Заштита интелектуалне својине одувек је била важна у друштву. Будући да се овај израз односи на добра која се не могу директно додирнути, заштита се често назива законом о интелектуалној својини.
У основи, то значи да све што је измишљено, записано или на други начин записано снагом сопствених когнитивних способности, припада особи која га је измислила. За разлику од материјалних добара, попут аутомобила, на који се власнички печат може једноставно утиснути, није тако лако заштитити интелектуалну својину и спречити је да се копира. Посебно у данашње дигитално доба, постаје све теже пронаћи генералног зачетника идеје. Интернет олакшава ширење мисли и замагљивање њеног порекла - путеви којима реченица иде ретко се могу пратити на интернету. Превише је корисника из превише земаља који имају приступ истовремено и који га редистрибуирају на свој начин. Питање које се стога поставља је да ли је закон о интелектуалној својини и данас важан или је застарео и треба га темељно преиспитати.
- Појава закона о ауторским правима
- Шта штити ауторско право?
2.1 Филмови и музика
2.2 Фотографије и слике
2.3 Документи
2.4 Софтвер и веб локације
- Разграничење на ауторска права
3.1 Сличности између две правне традиције
3.2 Разлике између ауторског и ауторског права
- Да ли су могућа јединствена ауторска права?
4.1 Недостаци у области заштите Интернета
4.2 Проблем АЦТА
- Закључак: Ауторска права нуде добру заштиту интелектуалне својине
1. Појава закона о ауторским правима
Због малих немачких држава, ауторска права су овде уведена релативно касно; У 19. веку први закон је донет по француском моделу. Међутим, развој је почео неколико векова раније. Могућност штампања, коју је средином 15. века увео Јоханес Гутенберг, повећала је страх од плагијата, па се појавило више ауторских ознака, а привилегије су додељене људима и штампарима који су на тај начин имали искључиво право да дистрибуирају фонт; додатне информације можете пронаћи на бпб.де. Међутим, пошто су те привилегије резултирале законима, „Статут Ане“ је први пут створен у Енглеској 1709. године. Краљица Ана је издавачима дала право да копирају дело које су стекли - свака друга копија конкурента је стога плагирана. Ово такозвано ауторско право ушло је у устав Америке 1790. године и познато је у англо-америчком свету до данас. Француска је, с друге стране, кренула другачијим путем. Између 1791. и 1793. године, током Француске револуције, донети су бројни закони који су заједно формирали Дроит д’аутеур, корпус ауторских права. Искључиво право на експлоатацију дато је ауторима; поред тога, укључена су и лична права. То значи да је дело израз личности ствараоца, па се то двоје никада не може потпуно одвојити једно од другог. Ова идеја о међусобно повезаним ауторским и личним правима на крају се одразила и у немачком тумачењу Дроит д’аутеур. Почетком 20. века уметничка дела су заштићена ауторским правима. Међутим, технички развој је брзо напредовао и ауторска права су му се морала прилагодити. Нешто више од 60 година касније, закон је стога морао бити ревидиран како би опстао и у новим медијима. Од тада су даље следиле даље промене - на пример, заобилажење заштите од копирања на носачу података учињено је кривичним делом - тако да закон о ауторским правима штити идеје чак иу дигиталном добу. Проблем је, међутим, што је овај закон имао само неколико стотина година да се појави и успостави у друштву - али сада само неколико деценија да се даље развија.
2. Шта штити ауторско право?
Проналазак штампарије и припадајуће ексклузивно право аутора фонтова да копирају своја дела имплицира да се ауторско право у почетку бави само ауторским правима. Али књиге нису једине ствари које садрже интелектуалну својину и зато их вреди заштитити. Музика је такође део тога, као и сликарска и визуелна уметност. Генерално, све што неко смисли потпада под закон о ауторским правима - укључујући формулу за решавање математичке једначине, ако раније није постојала. Међутим, изуми попут ове формуле релативно брзо су заштићени патентом. Међутим, ово се не додељује књизи или музичком делу. Аутори, композитори и уметници стога требају закон о ауторским правима како би њихова интелектуална својина била заштићена и могли да зарађују за живот од свог рада. Из тог разлога је свеприсутан у Немачкој и стално се помиње на Интернету. Поглед на странице различитих дела заштићених ауторским правима јасно показује ово: У отиску на страници фантазијског аутора Волфганга Хохлбеина, као и у општим условима на веб страници Рааб-Верлаг-а, компаније за наручивање поште која пружа честитке , а у општим условима коришћења музичара Бруно Марс је референца на ауторска права која треба пронаћи.
2.1 Филмови и музика
Пример веб странице музичара Бруна Марса показује да и ова уметност потпада под интелектуалну својину и да је према томе вредна заштите. Укључена је не само мелодија, већ и текст. Генерално, стога, ниједно музичко дело не сме једноставно да се свира у јавности или да га преузму други музичари. За ове случајеве постоје посебни прописи о којима се обично преговара са ГЕМА -ом, удружењем за права на музичка извођења. Као резултат тога, аутор музичког дела увек добија накнаду за чињеницу да је његово дело изведено. Ауторска права важе и за филм; ова дела се не могу једноставно копирати и приказивати у јавности без одговарајуће накнаде за носиоце права.
2.2 Фотографије и слике
Право на сопствену слику у Немачкој је скоро уобичајена реч. Многи људи претпостављају да се не могу једноставно фотографисати и објавити. Обично је то случај
такође - али постоје неки изузеци који фотографу дају право да користи слику. На крају крајева, он је аутор фотографије и стога може одлучити о њеној употреби. То је такође случај са сликаним сликама - сликар има искључива права на њих и нико не сме да користи цртеж или акварел без његове дозволе. Ово такође није дозвољено на веб страницама, чак ни са напоменом о ауторским правима; од творца се увек мора тражити дозвола. Ако то не одобри, слика или фотографија се не могу користити. Ако би се могло повриједити и право на властиту слику, у којој се на њој виде људи, који се дефинитивно могу препознати, потребно је од фотографа затражити и дозволу. У случају смрти усликане особе, од родбине се мора тражити да је користи до десет година након смрти особе. Међутим, постоје изузеци према којима се право на сопствену слику не примењује. Као што је већ поменуто, јавност овде игра улогу: свако ко је фотографисан поред многих других људи за столом за претурање нема право на фотографију. Исто изгледа и када је пејзаж у првом плану, а на људе се гледа само као на „прибор“, описује овај правни портал.
2.3 Документи
Плагијат је познат међу писцима. Нико не жели да буде имитатор. Поглед на полице за књиге открива да се сличне теме често баве - у зависности од тога који жанр тренутно доживљава узбуну - али генерално се не могу пронаћи две потпуно исте приче. Законом о ауторским правима не подлежу само романи, већ и научна дела; Афере плагијата око Карла-Тхеодора зу Гуттенберга и других политичких личности јасно су ставиле до знања: једноставно копирање и преношење идеја других људи као њихових властитих крши закон о ауторским правима и, изнад свега, није независно дело. Додатне информације о наводима о плагијату можете пронаћи на суеддеутсцхе.де. Текстови на веб страницама, дневници или други документи такође су предмет интелектуалне својине и стога су заштићени ауторским правима.
2.4 Софтвер и веб локације
И у техничкој области постоје дела која су део закона о ауторским правима, јер за њих није признат патент. Ово укључује веб странице и рачунарске програме. Програмирање се одвија на одређеном језику, на пример ХТМЛ или ПХП, али и даље постоји уметничка слобода коју не треба копирати. Стога, ако се у изворном коду може препознати довољно индивидуалности, веб локација или софтвер потпадају под заштиту ауторских права. У случају сумње, суд ће одлучити колико та индивидуалност мора бити велика.
3. Разграничење на ауторска права
Ауторска права су превладала у континенталној Европи, ауторска права у англо-америчком подручју. Обоје имају за циљ заштиту интелектуалне својине - али имају различите приступе. Највећа разлика је повезаност личних права са насталим делом. Ово не постоји у овом облику са ауторским правима, али ипак имају неке заједничке ствари.
3.1 Сличности између две правне традиције
Постоји неколико сличности, али оне постоје: Дела заштићена ауторским правима, као и ауторска права, могу се копирати за образовање и истраживање и ставити на располагање ограниченој групи људи. За то није потребна сагласност аутора. Ово показује да се интелектуална својина може заобићи, посебно у области преношења знања - али фонтови, слике и друга дела не могу се пренети као своја. Након смрти, радови су такође заштићени 70 година у оба приступа; у САД понекад чак и до 95 година након ауторове смрти.
3.2 Разлике између ауторског и ауторског права
Разлике између две правне традиције заштите интелектуалне својине су далеко веће; ово јасно ставља до знања да су ауторска права економски више везана за издавача. Краљица Ана није само желела да заштити ствараоце дела и обезбеди им средства за живот, већ пре свега штампаче. На крају крајева, они пате када купују скупи рукопис, али не могу продати своје примерке због јефтинијег издања од конкурента. Приступ два права је стога већ различит; синонимна употреба, као што је то данас често случај, једноставно је погрешна.
|
|
Ауторско право |
Ауторско право |
|
Преносивост |
Одрицање од ауторских права је немогуће Смрћу аутора право прелази на наследника Носилац права може доделити права коришћења |
Ауторска права се могу одрећи; дело затим прелази у јавно власништво Аутор може у потпуности пренети права, прималац њих такође има ово право |
|
Ограничења |
Цитати се могу користити са одговарајућим означавањем Репродукција у приватне сврхе дозвољена је у ограниченом обиму |
Одговарајућа употреба заштићених дела дозвољена је без сагласности власника ауторских права Радови у промету робе могу се препродати без пристанка |
|
дистрибуција |
Континентална Европа, делимично усидрена у праву ЕУ |
Англо-америчко подручје |
|
Извор: | хттп://ввв.бпб.де/геселлсцхафт/медиен/урхеберрецхт/63355/урхеберрецхт-унд-цопиригхт | |
4. Да ли су могућа јединствена ауторска права?
Појавом интернета и чињеницом да свет постаје све глобалнији и умреженији, питање јединствених законских прописа за заштиту интелектуалне својине постаје све гласније. Чињеница је да је симбол ауторских права у овој земљи ирелевантан. У Немачкој дело не мора бити посебно означено да би било заштићено ауторским правима. Дело које потпада под закон о ауторским правима не мора бити означено ни у САД - од 1989. то више није потребно да би се заштита ауторских права признала. Ипак, долази до забуне, не само међу уметницима, већ и међу онима који користе дела: шта је дозвољено, а шта није? Које дело потпада под који закон и зашто? Уједначеност би могла ублажити забуну и пружити још већу заштиту свим странама - али то није тако лако учинити. Поређење два заштитна закона показује да постоји фундаментално другачији приступ. Да би се спровео јединствен закон, треба их приближити. Осим тога, Интернет је углавном незаконито подручје - проблем који би требало ријешити прије јединственог закона о ауторским правима.
4.1 Недостаци у области заштите интернета
Ауторска права као и ауторска права су територијално ограничена. То значи да свака држава може поставити своје законе за заштиту интелектуалне својине. Дело стога не подлеже закону о ауторским правима, већ мозаик, између осталог, немачких, америчких, француских, руских и кинеских права. Осим тога, држава може одбити да ауторска права или ауторска права додели страном уметнику. Пример ове ситуације: Амерички филмски продуцент који има сва потребна права на свој филм у својој земљи жели да предузме мере против гусара како би заштитио своје дело. Они су са седиштем у Буркини Фасо и ова земља не даје америчким уметницима никаква ауторска права или ауторска права. Филмски продуцент стога не може предузети никакве правне радње против прстена, осим ако се претходно није тужио за права своје интелектуалне својине у Буркини Фасо. На интернету можете пронаћи обиље ових незаконитих подручја - нигде није лакше него на мрежи користити сервер у другој земљи и на тај начин имати користи од територијално важећих закона. 
Увођење закона о ауторским правима је од суштинског значаја, описује иригхтс.инфо. Иначе, Буркина Фасо такође додељује ауторска права страним уметницима, тако да ова земља више није рупа у области слободној на интернету на интернету.
4.2 Проблем АЦТА
Трговински споразум против кривотворења (АЦТА) изазвао је велике расправе у ЕУ и САД. Требало је да примени јединствена ауторска права - али због недостатка транспарентности у развоју споразума, наишао је на оштре критике, што је на крају довело до раскида уговора. Преговори о садржају вођени су иза затворених врата и мало је одговорности према УН -у, ЕУ и националном нивоу. Одбор који је био одговоран за тумачење споразума и који је требао да спроведе његову примену не би био изабран и стога не би био легитимисан према демократском схватању. Штавише, ово тело нема обавезу да ради на отворен, транспарентан и интегративан начин. Проблеми око АЦТС -а су велики и отпор је био јачи него што су политичари мислили. Због тога је суспендован - али стопацта.де и даље пружа опсежне информације о споразуму, што показује колико су оправдане сумње у демократски кредибилитет.
5. Ауторска права нуде добру заштиту интелектуалне својине
АЦТА није успјела јер је била превелика повреда приватности. Осим тога, превише је непрозиран и нуди превише могућности да се од доброг грађанина направи криминалац. Приватним компанијама такође није дозвољено да одлучују које публикације крше носиоце права, а које не - ризик од цензуре је превелик. Осим тога, пажљивији поглед на закон о ауторским правима поставља легитимно питање да ли уопште мора постојати јединствена регулатива - државе које желе да буду међународно признате морају то, или барем ауторско право, укључити у своју правну регулативу. Дела уметника су стога заштићена у готово целом свету. Још увек постоје људи који илегално преузимају филмове, музику и књиге са Интернета - али то би такође дошло са јединственом заштитом интелектуалне својине. Чак и у доба Интернета, ауторска права су стога потпуно довољна да заштите ваше мисли и идеје. Пре него што га објавите у глобалној мрежи, требало би само да се уверите да је потребан доказ о власништву.Што се тиче писања или музике, ово је посебно лако: пошаљите идеју себи поштом, ставите коверту у фиоку и држите је запечаћену. Ако дође до било каквог правног спора на ову тему, поштански жиг може доказати ко је од двојице тужилаца у праву.
Извори:
хттпс://ввв.дас.де/де/рецхтспортал/интернетрецхт/еигене-хомепаге/билдер-мусик-текте.аспк
хттп://иригхтс.инфо/артикел/дер-траум-вом-велтвеит-еинхеитлицхен-урверферрецхт/5068
хттп://ввв.бпб.де/геселлсцхафт/медиен/урхеберрецхт/63355/урхеберрецхт-унд-цопиригхт
хттп://ввв.бпб.де/геселлсцхафт/медиен/урхеберрецхт/63369/гесцхицхте-дес-урхеберрецхтс?п=алл
хттп://ввв.стопацта.де/вас-ист-акта/варум-ист-ацта-умстриттен/
хттпс://ввв.ефф.орг/иссуес/ацта
хттп://ввв.урхебрецхт-бундесвеит.де/геистигес-еигентум-дефинитион/
хттп://ввв.суеддеутсцхе.де/билдунг/умганг-мит-виссенсцхафтлицхен-верфордерунг-ин-дер-гуттенберг-фалле-1.1585524
хттп://ввв.суеддеутсцхе.де/дигитал/интернетрецхт-вие-дас-уруберсрецхт-им-нетз-вективен-1.1288462
хттп://ввв.рааб-верлаг.де/агб/
хттп://ввв.хохлбеин.нет/неу/импрессум.пхп
хттп://ввв.бруномарс.де/аллгемеине-нутзунгсбедингунген
Слике:
Слика 1: пикабаи.цом © стук ЦЦ0 1.0
Слика 2: пикабаи.цом © ПублицДомаинПицтурес ЦЦ0 1.0
Слика 3: пикабаи.цом © ниекверлаан ЦЦ0 1.0
Слика 4: пикабаи.цом © јармолук ЦЦ0 1.0
Слика 5: © Артур Марциниец - Фотолиа
Слика 6: © АллебазиБ - Фотолиа
Слика 7: © кбунту - Фотолиа
Слика 8: © Л.Клаусер - Фотолиа
